当前位置:首页>生活 >内容

法院决定 Pringles 是否是薯片

2024-09-07 13:29:25生活漂亮的斑马

机会是,除了想知道“我如何在不沾油的情况下将最后几片薯片从管中取出 我的胳膊?”事实证明,这种咸味小吃很有故事。 它曾经处于一场巨

法院决定 Pringles 是否是薯片

机会是,除了想知道“我如何在不沾油的情况下将最后几片薯片从管中取出 我的胳膊?”

事实证明,这种咸味小吃很有故事。 它曾经处于一场巨大的争议之中,质疑成分以及薯片是否真的是薯片。

从 2007 年到 2009 年,“once-you-pop-you-can't-stop”薯片的制造商 站在三个不同级别的英国司法机构面前,试图捍卫 Pringles 薯片不是——顾名思义——薯片的决定。

这就是这个滑稽复杂的问题是如何开始的。 20世纪中叶,法国和英国产生了一种税,称为增值税或增值税。 这种“消费税”最初是对从企业购买的所有商品征收 10% 的税。 世界上超过 20% 的税收来自增值税,这使其成为一笔不小的数目。

在英国,除了薯片或“用马铃薯制成的类似产品,大多数食品都免征增值税, 或从马铃薯粉中提取。” 这导致了一段漫长而艰巨的旅程,以确定品客薯片(顺便说一下,它曾一度被吹捧为“新奇薯片”)是否真的是薯片。 如果它们裁定为薯片,Pringles 当时的母公司 Procter & Gamble 将缴纳 17.5% 的增值税。

Procter & Gamble 最初的论点是,不,Pringles 不是土豆 薯片,因为它们“没有足够的马铃薯具有‘土豆味’的质量。”(这甚至是一个词吗?)他们还认为,品客薯片的形状不像薯片,更像是 “咸味小吃。”

2008 年,英国下级法院同意并裁定 Pringles 实际上不是薯片,主要是因为它们仅含有 42% 的马铃薯并且具有“自然界中未发现的形状”。 但仅仅一年后,上诉法院重新审查并推翻了该决定,称宝洁公司关于产品成分不能定义产品的论点是“废话”。

根据该决定,这家庞然大物公司不得不支付 160 美元 百万税收,同时——不情愿地——称他们的新奇薯片,嗯,薯片。 这就是品客薯片的故事,以及它与税收、垃圾食品和英国法官的短暂共舞。

据记录,品客薯片仍然被认为是薯片,而且可能总是应该被认为是因为......他们' 用土豆重新制成。

现在很有趣

仅在美国,就有 34 种不同口味的品客薯片,包括烤土豆、孟菲斯烧烤和比萨饼。

最初发布时间:2020898

品客薯片常见问题解答

原品品客薯片是什么口味的? 原味品客薯片实际上只不过是土豆味的。 它们就像普通的薯片,但味道更独特。 品客薯片健康吗? 与任何其他薯片品种一样,品客薯片对您不利。 大多数口味的钠含量非常高,许多口味的脂肪含量也很高。 酸奶油和洋葱品客薯片中是否含有乳制品? 是的,酸奶油和洋葱品客薯片实际上含有少量酸奶油(以乳制品为基础)。 酸奶油和洋葱品客薯片健康吗? 酸奶油和洋葱品客薯片与许多其他品客薯片品种一样健康或不健康。 它们富含饱和脂肪和钠,这是两个有问题的领域。 吃品客薯片好吗? 像任何休闲食品或薯片品牌一样,品客薯片可以适量食用。

声明本站所有作品图文均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系我们

Top