农田鸟类数量随着自然友好型农业的增加而增加

在最新一期的应用生态学杂志上，皇家鸟类保护协会(RSPB)的研究人员表示，在监测了英格兰农田鸟类对不同农业环境计划的反应后，需要采取更具战略性的方法来制定有利于野生动物的农业计划，以恢复英格兰的农田鸟类种群实施水平。

一项新的研究呼吁对野生动物友好型农业计划采取更具战略性的方法来恢复英格兰的农田鸟类种群，并更加强调管理约10%的自然土地的“高层”式协议。为了在十年内将农田鸟类恢复10%，大约三分之一的低地耕地景观需要根据这些更高级别的农业环境协议进行管理。然而，将这些协议针对已经拥有最多优先鸟类的农田，意味着需要以这种方式管理的土地更少，从而更有效地利用政府支出。

根据RSPB领导的一项新研究，需要采取更具战略性的方法来实施有利于野生动物的农业计划，以恢复英格兰的农田鸟类种群。

今天发表在英国生态学会应用生态学杂志上的一篇新论文，在BTO的支持和NaturalEngland的资助下，监测了农田鸟类种群如何响应耕地、牧区和混合农业景观中不同水平的农业环境计划。

英国政府最近推出了一个具有法律约束力的目标，以在2030年之前阻止英格兰的物种丰度下降，目前正在讨论类似的有时限的欧盟目标。由于许多以前常见的农田鸟类(如八哥和云雀)数量急剧下降，因此迫切需要在整个养殖景观中迅速实施有效的保护干预措施，包括通过目前正在英格兰制定和试行的新环境土地管理计划。

这项为期10年的研究测量了在以鸟类为中心的低级和高级农业环境计划以及无鸟类友好型农业计划下管理的土地上农田鸟类数量的变化。

在较高级别的计划下，平均11%的农场用于鸟类友好措施，而低于4%的区域在较低级别的计划下进行管理。作者专门研究了鸟类友好措施，这些措施可为冬季觅食提供富含种子的栖息地，为喂养小鸡提供富含昆虫的栖息地，并为田凫等地面筑巢物种提供筑巢栖息地。在协议开始之前，更高级别的农场还会收到定制的一对一管理建议。

结果表明，当大约10%的农场在更高级别的计划下用于鸟类友好型耕作时，这将使三个研究区域中两个区域中超过一半的农田鸟类受益。虽然较低级别的供应通常无法增加鸟类数量，但它有助于维持某些物种的种群数量，这些物种在其他地方缺乏农业环境支持的情况下继续下降。

该研究的第二部分询问需要将多少比例的养殖景观纳入更高级别的协议才能在十年内将农田鸟类恢复10%。这两个地区的答案相似——西米德兰兹牧区为26%，耕地东安格利亚为31%。

然而，通过将更高级别的协议瞄准已经拥有更多优先农田鸟类的农场，这一要求分别下降到17%和21%，这意味着显着的成本节约。这是第一项阐明在景观尺度上恢复农田鸟类可能需要的自然友好型农业数量的研究。

RSPB保护科学家和该研究的主要作者RobHawkes博士说：“这是第一个提出这个问题的研究——英国景观需要多少自然友好型农业来恢复我们枯竭的农田鸟类种群?农业环境计划只有在农场和景观规模上都提供了足够的鸟类友好栖息地，才能恢复农田鸟类。在同意这些自然友好的一揽子计划时，需要有更好、更具战略性的思考。”

该研究警告说，一些有特殊要求的物种，如斑鸠，将需要专门针对栖息地进行专门定制的栖息地管理，这些栖息地要谨慎地针对该物种仍在生存的地点。本研究中测试的通用鸟类友好措施对该物种没有明显好处。

RSPB高级政策官AliceGroom说：“随着英国四个国家的政府制定新的农业政策以取代欧盟的共同农业政策，这项研究已经落地。这为设计有效和部署的未来农业环境计划提供了重要机会规模足以恢复农田野生动物。

“威尔士政府已提议将10%的农场规模规定作为可持续农业计划的普遍要素。在英格兰，Defra尚未阐明他们将如何确保新的环境土地管理计划(ELM)有助于实现新的具有法律约束力的目标到2030年阻止物种丰度的丧失，并到2042年扭转这种情况。”

虽然该研究仅审查了鸟类友好型农业计划对农田鸟类种群的影响，但作者认为，这些和其他野生动物友好型计划将不仅仅使野生动物受益。大自然支撑着我们生产食物的能力，并且可以提供维持食物的生态系统服务，例如清洁的水和更好的土壤。简而言之，大自然可以提高农业部门的复原力。