Adobe Lightroom是处理原始文件的最差解决方案吗

认为您的 EOS 800D 已达到 ISO 1600(上图)的极限?那是因为您正在 Lightroom 中查看其原始文件。在 Capture One、DxO PhotoLab 甚至相机 JPEG 中都很好。单击此屏幕截图右上角的小工具可查看 4K 的全尺寸比较。这是一张大得多的图片的 200% 放大图。(图片来源：Rod Lawton)

Adobe Camera Raw 和 Lightroom 使用相同的原始处理引擎，因此无论使用哪一个，您都不会发现结果有任何差异。Adobe Camera Raw(也就是 Lightroom)是最方便、最强大、最通用的原始处理器。这通常是最糟糕的(如果你问我的话)!

诚然，这可能有点过分，但如果我们将其与其他两个重要的原始处理竞争对手 – DxO PhotoLab进行比较并捕获一个– 这绝对是三者中最差的，而且与相机 JPEG 的对比并不总是很好。

Adobe Lightroom是最好的照片编辑软件之一市场上的应用程序，更不用说最好的照片管理器之一，我们不会否认这一点，但它绝对不是完美的。

许多其他照片编辑器也将处理原始文件，质量程度各不相同，并且可以合理地想象 Adob​​e Lightroom 将与大多数编辑器一样好或更好。但与 DxO PhotoLab 和 Capture One 相比，它在基础方面就没那么好。

Lightroom 使用与 Adob​​e Camera Raw 相同的原始处理引擎，两者的问题是噪声控制和锐化 - 并平衡两者以提供令人满意的细节再现。通常，您可能希望权衡一些锐度以获得更少的噪点或接受更多的噪点以获得更高的锐度。Adobe Camera Raw 的问题在于它开始时噪音太大，您的操作空间要小得多。

您可以降低噪点并接受较低的锐度，或者增加锐度并再次恶化噪点。你可以追着你的尾巴试图用一个来对抗另一个，但根本没有取得任何真正的进展。

Adobe Camera Raw 明显的“坚韧不拔”外观可能会严重扭曲您相机的性能。您可以在本文顶部的 ISO 1600 比较中看到这一点。Lightroom 版本具有很好的细节，但噪点比其他版本多得多，而且您也不总是能够非常接近他们使用 Lightroom 的降噪工具所达到的效果。

请注意，这些是更大照片的 200% 放大。

EOS 800D 已经有几年的历史了，但许多人仍在使用这个年代的相机。较新的相机更好，但 Lightroom 仍然显示出相同的特征——在较低的 ISO 设置下纹理噪点明显增加，而在较高的 ISO 下噪点/锐度平衡较差。更好的相机只会让它不那么明显。

这是另一个真正带回家的比较。以 ISO 25,600 拍摄，正好处于 EOS 800D 功能的外部极限，但即便如此，相机的 JPEG 实际上还不算太差，Capture One 版本在保持细节清晰的同时，噪声控制做得很好。Lightroom 的版本很痛苦——它显然不知道此时发生了什么。