测试Fujifilm 56mm F1.2 WR用作我们的工作室镜头

当我们发布Fujifilm X-H2 的工作室测试图像时，我们说我们会在副本可用时重新检查新的 56mm F1.2 R WR的性能。我们想检查它是否提供比原始(非 WR)XF 56mm F1.2 R 更好的结果，自 2014 年 2 月以来，它一直是我们用于测试 Fujifilm 相机的标准工作室镜头。

这也意味着推迟对 Fujifilm X-T5 的测试，因为我们想确保我们使用的是最合适的镜头。

我们现在有一个内部生产的 56mm F1.2R WR，所以我们用这个镜头和原始(非 WR)版本的镜头拍摄了 X-T5，看看新镜头有多大不同，并且改变我们的标准测试镜头是否合理。

值得注意的是，我们的测试场景通常以 F5.6 拍摄，大多数 85mm 等效。镜头确实表现非常好。另一个需要考虑的因素是在这种情况下明显的不精确性，由于这两个镜头的焦点位置之间的步长相当大，以及 X-H2 和 X- T5。

我们进行了重复的重新对焦，包括手动对焦和使用 MF 模式下的单自动对焦采集选项，然后进行了进一步的景深预览设置，以确保我们在预期的光圈处对焦。在所有情况下，相机都设置为电子第一帘快门(以避免可能发生的快门抖动)，然后使用有线遥控器和 2 秒计时器触发。然后，我们选择并上传了每个镜头拍摄的约 15 组中最好的一组。

尽管做出了这些努力，我们还是无法使用 X-T5 和原装镜头获得与之前使用 X-H2 所达到的完全相同程度的精细对焦。然而，我们已经取得了两个镜头之间看似相似的结果。

我们的解释是，与非 WR 镜头相比，使用新的 56mm F1.2R WR 镜头有轻微的对比优势;在上面的小部件中，我们试图突出显示最大差异的区域。根据我们的判断，在测试场景拍摄的光圈值下，差异不足以证明与在我们的设置中测试的先前 Fujifilm 模型的一致性。

这不是对新镜头的评论：我们希望在更大的光圈下看到更大的差异，并且我们发现自动对焦性能比旧版本有所改进。但这些都与我们选择的标准 Fujifilm 测试镜头无关，因此我们现在将坚持使用原始的 56mm F1.2R，以保持我们网站提供的工作室比较功能的完美连续性。