qt量子技术_Qtum量子链现状与未来发展探讨

Qtum量子链联合创始人帅楚作为区块链行业最早的布道者和开创者之一，在一次偶然的机会中开始了长达7年的区块链探索之旅。自2017年Qtum量子链主上线以来，作为首个基于UTXO的PoS平台，已覆盖全球47个国家的6000多个节点，成为世界级的区块链入口。近期，Qtum量子链在探索隐私交叉链、闪电网络等领域也取得了阶段性的技术成果。

在区块链工业高速发展的七年里，帅楚的心情和态度发生了什么变化？在主线上线两周年之际，量子链未来会有哪些重要的技术变革？面对白热化的区块链赛道，Qtum量子链如何利用技术突出重围？展望未来，哪个区块链发展方向才是正确的道路？7月17日晚7点，QTUM创始人帅楚做客巴比特ChainNode文章间，从不同纬度和方面对Qtum的未来发展和现有市场热点进行了深入的解答和探讨。

采访记录

*以下为现场采访记录，在不改变初衷的情况下略有删减。

1.比特币智能合约=Qtum量子链的初心

Q:在圈里Q:12年，你在圈里做了很多尝试。你为什么最终选择QTUM并决定深入其中？

最初的想法很简单，就是想在比特币上做一个智能合约，但是基于比特币网络不太现实。因为比特币的生态已经很大了，做出这么大的改变可能社区不接受，所以我决定做一个公链。基于比特币的逻辑框架，引入了智能合约，Qtum诞生了。它也成为市场上第一个基于UTXO模型构建智能合约的平台。

问：量子链作为17年的明星项目，收获了大量粉丝，但也面临一些质疑。“代码一部分是叉比特币，一部分类似于点币，没有创新。”如何回应这样的质疑？

在当时的市场，尤其是很多17年入市的新人，对整个区块链都没有这么深刻的了解，质疑也不专业。为什么要基于比特币代码实现量子链？因为我们要做的是在比特币上做智能合约，在比特币代码的基础上做更高级的功能，必然要从量子链的底层代码中学习大量的比特币代码。

业内基于比特币基本框架实现功能的项目太多了，比如我们熟悉的Litecoin和zcash，但每个项目都不是简单的复制，而是基于比特币代码来实现自己的目的。我想这就是开源软件的意义。说到PoS共识机制，点点币是第一个提出PoS共识机制的项目，但是你不能因为一个项目和另一个项目采用相同的共识机制就说两个项目是同质的。

QTUM的意义在于基于比特币代码的智能合约设计，因为在QTUM之前还没有人做过这样的设计。基于对比特币和以太坊基本代码的深刻理解，实现了两种体系的最佳平衡，给比特币的生态带来了反馈和启示，实现了量子链的创新意义。

2.Qtum PoS共识打造全球智能合约平台

问：量子链是基于比特币的底层技术。叠加智能合约会影响业绩吗？

不会，量子链基于比特币框架修改后性能比比特币好很多，甚至超越以太坊。比特币的TPS只有2到3，以太坊的TPS大概是10到20，量子链的TPS可以达到60到70。虽然没有质变，但是单从速度上来说，量子链的处理能力确实强于这两个网络。

另外，对于业绩的考虑，我觉得应该是基于项目定位的考虑。如果一个项目定位是以钱为导向，不需要业绩有多好。它追求安全、稳定、可靠、信任和品牌背书。比特币的性能到底有多好，其实不能说，也不能说。

另一种是面向平台的设计。以EOS和以太坊为例，需要优先考虑性能问题。但目前看来，EOS、以太坊等平台设计框架存在巨大的逻辑缺陷，这些平台在底层设计上都在向比特币靠拢。现在面向平台的设计还处于非常早期的阶段，区块链还没有发展到大规模应用的时期。现在谈业绩更像是空中楼阁。

EOS和以太坊现在正在萎缩到一种货币的地位。你买ETH不是因为你需要ETH做你的气，而是你觉得它可能像比特币一样有投机和炒作的价值。

对于量子链，一方面我们保留了一些核心元素作为货币。首先，它足以分布全球约6000个PoS节点，数量仅次于比特币和以太坊，并且支持智能合约。钱本身有很多灵活的操作。另一方面，我们计划在今年9月推出一些新的基础框架，而不是遵循智能合约、以太坊等一个逻辑框架，向平台化发展。

问：说到QTUM的节点数，我们知道QTUM一直采用PoS的共识机制。你是PoS的忠实信徒吗？有没有考虑过把量子链的共识机制从PoS改成PoW，或者把主链从PoW侧链改成PoS？

对于量子链的共识机制，我们还是希望沿用现有的网络效应，因为它本身就是一个大的PoS平台，目前还没有想过做出改变。

其实PoS或者PoW也要考虑项目的定位。如果是为货币设计的，类似比特币或莱特币，PoW的共识机制可能更好，因为PoW有巨大的沉没成本，对参与者更公平。但如果想做一个无限扩展的网络，我觉得PoS共识机制更合适。

问：关于PoS共识机制，很多人会担心富人越来越富，从公平的角度来看会相对较弱。如果商业化了，你觉得有什么办法可以改善这种情况吗？

就商用而言，你其实是在考虑实际需求。PoS共识机制的分布式程度不一定比power差。以量子链为例，我们整个网络可能有2000多个验证器供我们随机选择。相比比特币和以太坊只能在几十个矿池中选择下一个记账人，PoS记账更具有不可预测性和随机性，攻击难度更大。因此，从去中心化的角度来看，

但从某种意义上说，PoS更有利于商业。如果未来有商业平台，经济体量是比特币的十倍，采用PoW共识机制，很难有足够的力量去维持这样的商业平台。

至于富人越来越富的问题，如果你有钱，也可以多买些采矿设备。发帖只是另一种参与方式。采矿装备是一种你不能独占的资源，钱币也是一种你不能独占的资源。你需要做出巨大的经济贡献，最终你决定付出多少取决于背后的经济效益。

3.Qtum如何从赛道热度中脱颖而出？

问：目前有很多项目正在推出。你担心这些新项目会取代QTUM吗？QTUM作为一个老牌明星项目，如何应对区块链市场的激烈竞争？

我觉得面对市场竞争，项目方需要在行业内不断学习和发展。

量子链作为一个发展了几年的项目，有利有弊。优势在于我们建立了良好的品牌知名度，在全球拥有非常庞大的社区，并推出了近100家交易所，包括海外合规性最强的波兰和北海巨妖交易所。在技术上，我们也积累了丰富的开发经验。无论从人才储备、资金储备，还是对行业的了解，量子链在行业内都处于有利地位，但我特别希望行业能继续有新生力量，从而不断推动这个行业的进步。

问：今年9月是量子链主上线两周年。量子链有哪些新的规划和突破性发展？你能和我们分享一下吗？

现在主要方向：

将启动区块链应用程序的基础设施。

基于MimbleWinble的隐私技术，我们将开发允许人们发布私人资产的技术。

从共识的角度迭代更新量子链，将智能合约引入区块链共识。与dpo不同，它将智能合约引入了区块链共识。在合同验证了区块链的好处后，它可以自动呼叫用户。

在链的治理上做一些新的探索，进一步延伸每个人都可以投票修改量子链中已经存在的区块链的块大小和气价的功能。

4.区块链处于早期阶段，公众的认知度也在不断提高。

问：如何看待这波比特币上涨行情？

这是一个供求市场，有人买价格就会上涨，但购买行为是在冰山之下。比特币和区块链现在都处于非常早期的阶段。这是一个无数人参与的市场，也是一个非常混乱无序的市场。很难说短期的涨跌是什么。但从人群的传播来看，9年来，人们对比特币的认知一直在传播。即使在去年行情不好的时候，人群中对比特币的认知也一直在蔓延。

5.巨人是怎么生活在一起的？

问：说到比特币成为主流，脸书实际上做出了很大贡献。你对脸书发行的《天秤座》有什么看法？你觉得是真的加密货币吗？

我觉得是不是加密货币并不重要。对于区块链行业来说，libra最大的意义在于帮助加密货币完成对用户的教育。如果libra成功的话，它将帮助加密货币以更快的速度走向主流，效果甚至会超过许多比特币布道者在过去九年的努力。

天秤的另一个意义在于，对传统互联网公司和尚未发钱的金融公司是一个极大的刺激。至于是不是加密货币，其实并不重要。这只是一个区块链名字的移动符号。不管是分散还是集中，都没有太大意义。

问：事实上，不仅是脸书，像BAT这样的国内巨头公司也在布局区块链。你认为大公司的进入会对区块链的初创企业产生不利影响吗？

我觉得每个人的定位不一样，切入的角度不一样，背后都会有它的忠实用户和粉丝。所以从某种意义上来说，巨头和区块链初创企业不是面对面的竞争，而是在不同维度上的共同发展，这对整个行业来说都是丰富的。

6.突破同质化竞争，方向是成功的关键。

问：从17年到今天，你的心态发生了哪些变化？

变得更加冷静，量子链就是一个非常典型的项目。在最好的时机发布，受到大家的追捧。随着行业泡沫的破灭，逐渐回归正轨。在这个行业呆的时间越长，就越需要冷静的思考这个行业，找到一些长期的方向去努力，不仅仅是因为价格，更重要的是你能做出什么样的技术突破。

目前行业最大的问题是大家都在同质化竞争，但是有的项目做了很久，有的做的早，有的做的晚，有的已经建立了庞大的社群和社区以及共识或者品牌，有的还在努力的过程中。在交易所里，每个人都是一个可交易的符号，但这个符号是不同的。

问：你认为在区块链领域，你看好哪些细分市场？

我认为比特币在货币方面做得非常好。另一个行业只是需要隐私，这也是我看好咪咕这样的技术的原因。

这一年，人们不再谈论Dapp，因为越来越多的人意识到，Dapp本身可能就是错误的轨道，无论你怎么做，都不会有什么特别的招数。

无论在哪个应用平台上，最初的设计都是基于比特币的设计框架，需要全球验证。任何交易都必须广播到整个网络中的所有节点，这对于货币设计是可以的，但不适合应用程序。未来的方向应该是朝着本地化验证或者交叉验证，新的基础设施的设计也将是一个非常有前途的方向。另一个方向是关于链式治理，如何设计更好的激励制度也是一个值得考虑的方向。

问：刚才你提到了Dapp。你是不看好Dapp，还是说这个阶段其实不适合Dapp的发展？

我觉得Dapp的D有问题。就应用而言，它不在乎中立或去中心化背后的意识形态，而在乎用户的体验。Dapp的概念对于区块链应用程序没有特别的意义。我更看好区块链的应用，而不是去中心化的应用。