这就是为什么流媒体音乐交易需要改变以支持艺术家的原因

音乐流媒体服务支付给音乐家的报酬如此之少，以至于就连环球影业的老板也表示事情必须改变。

环球音乐集团董事长兼首席执行官卢西安·格兰格(Lucian Grainge)说，更多的钱应该花在制作音乐的人身上，这对多年来“享受”与音乐唱片公司关系的艺术家来说是一个讽刺。很明显，音乐行业必须做出一些改变。唱片公司和流媒体服务需要音乐，音乐家需要获得报酬才能制作音乐。那么，为什么让每个人都开心这么难呢?

“艺术家经常达成协议，使出版商和其他各方有权获得一半或更多的版税。因此，无论平台如何支付更多费用，艺术家仍然只能获得该支出的一定比例。为了解决流媒体音乐版税支付的差异，整个音乐商业生态系统需要转变 - 从唱片公司协议到出版交易再到所有权分割，甚至是“艺术家”本身的定义，“Moorpark College音乐和音乐业务教授Brandon Elliott博士通过电子邮件告诉Lifewire。

分裂

在大多数情况下，唱片公司获得最大的分成。他们从CD和黑胶唱片销售中赚钱，并向音乐流媒体服务收取使用音乐的权利。创作音乐的艺术家根据他们的合同获得分成。通常，与唱片公司签约也意味着艺术家放弃其唱片的版权。

“Spotify加剧了这个问题，因为它为每流支付非常低的费用 - 但即使在Spotify时代之前，唱片公司也与艺术家签署了10/90的分割协议。所以，是的，他们可以而且绝对应该付给艺术家更多 - 也许艺术家不会尽快逃离他们，“音乐记者和音乐家Eloy Caudet通过电子邮件告诉Lifewire。

与此同时，Spotify表示，在支付许可费后，没有足够的钱来支付艺术家并获利。Spotify的收入在18年同比增长2%，达到72.2022亿欧元，但仍在大部分时间处于亏损状态。

那么，如果唱片公司从流媒体中拿走了大部分钱，而向艺术家支付的费用却如此之少，为什么环球影业的Grainge会抱怨流媒体呢?这似乎归结为这样一个事实，即流媒体服务充斥着唱片公司不拥有的音乐，因此没有赚到任何钱。

B面

在给UMG员工的年度新年信中，Grainge呼吁“坏演员”，他们用“低质量的功能内容充斥着音乐流媒体服务，在某些情况下几乎无法通过'音乐'”。他写道，这包括，例如，旨在玩弄系统和转移版税的半分钟曲目。

Grainge将他的公司定位为艺术家的拥护者，但似乎他不喜欢的是不受主要唱片公司控制和销售的音乐来源。

“环球在录制音乐方面拥有重要的市场份额，并控制着世界上最大的音乐出版商之一：环球音乐出版集团。他们在音乐版权方面的规模和主导地位使他们有很大的影响力来谈判交易并设定通常独立艺术家和词曲作者必须接受的价格，“音乐版权管理公司Exploration Group的Ana Berberana通过电子邮件告诉Lifewire。

这些都无助于想要聆听和支持他们音乐的艺术家或粉丝。流媒体很受欢迎，因为它对听众来说既方便又便宜。如果Spotify每年近3亿美元的收入中的大部分直接流向艺术家，一切都会很棒。

但在此之前，你仍然可以做一些事情。您可以直接支持艺术家，通常是通过像 Patreon 这样的服务。或者您可以继续流式传输，但通过 Bandcamp 从艺术家那里购买您喜欢的音乐。如果您不喜欢为下载付费，仍然有 CD 和黑胶唱片版本。

不过，格兰格在一点上是对的。有些事情确实必须改变。音乐家和粉丝是音乐产业中唯一重要的部分。其余的只是中间人，从中分一杯羹。但也许像环球这样的大唱片公司会被这种“低质量的功能内容”吓坏了，以至于他们将不得不为音乐家提供更好的交易。人们只能希望。