一项研究表明,与传统关节置换术相比,机器人辅助并不能降低非骨水泥全膝关节置换术 (TKA) 中两年全因翻修或无菌性松动的风险该研究于 2
一项研究表明,与传统关节置换术相比,机器人辅助并不能降低非骨水泥全膝关节置换术 (TKA) 中两年全因翻修或无菌性松动的风险该研究于 2 月 12 日至 16 日在旧金山举行的骨科医师学会 2024 年年会上提出。
宾夕法尼亚州立大学 Milton S. Hershey 医疗中心的 Gregory J. Kirchner 医学博士及其同事使用关节置换登记处识别了 9,220 名年龄在 65 岁及以上的骨关节炎患者,这些患者从 2017 年 1 月至 2020 年 3 月接受了初次 TKA非骨水泥股骨和胫骨组件。将传统全膝关节置换术与机器人辅助全膝关节置换术进行两年全因关联翻修进行比较。
研究人员发现,机器人和传统 TKA 之间的全因两年翻修率相似(1.16% 与 1.30%)。机器人辅助与较高的感染风险和机械松动(作为翻修原因)显着相关。然而,在调整年龄、性别和查尔森合并症指数后,机器人的使用与感染或机械松动翻修之间的关联没有统计学差异。
“一些患者希望接受机器人辅助全膝关节置换术,因为他们听说它更好,但我们已经证明,就早期需要再次手术的可能性而言,并没有真正的好处,”合著者 Lucas E.巴尔的摩约翰霍普金斯大学的医学博士尼克尔在一份声明中说。
声明本站所有作品图文均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系我们